+375(29) 332-74-75
sir.advokat@gmail.com
Выбрать страницу

Преступления против интересов службы (430, 431 УК РБ).

Самыми распространёнными преступлениями из данной категории являются: Получение взятки — статья 430 УК РБ и Дача взятки – статья 431 УК РБ. В зависимости от обстоятельств совершения преступления: по Получению взятки наказание варьируется от 3 лет ограничения до 15 лет лишения свободы; по Даче взятки – от штрафа до 10 лет лишения свободы.

Относительно Дачи взятки есть одна особенность – лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство взятки либо если это лицо после дачи взятки добровольно заявило о содеянном.

Преступления, связанные с Дачей и Получением взятки требуют от адвоката повышенного внимания и скрупулёзности к деталям дела. В первую очередь необходимо установить все обстоятельства произошедшего:

Кто, когда, кому и за что передавал (должен был передать) деньги, либо материальные ценности?

Были ли вообще какие-либо договорённости?

Мог ли получатель взятки физически исполнить договорённость?

Какие полномочия были у получателя взятки в соответствии с должностной инструкцией и т.д.

В дальнейшем, исходя из всех обстоятельств – выстраивается правовая позиция, с помощью которой в итоге можно прийти либо к более мягкому наказанию, либо к прекращению уголовного преследования.

В связи с тем, что подобные преступления, как правило, носят скрытный характер – для правоохранительных органов они очень сложны в доказывании вины обвиняемых. Зачастую, основными доказательствами по подобным делам являются лишь показания непосредственных участников передачи денег. Поэтому первостепенная задача органов следствия заключается в получении признательных показаний взяткодателя и получателя взятки. Для выполнения этой задачи используются различные методы, не всегда корректные и допустимые. Для того, чтобы сотрудники правоохранительных органов не выходили за рамки уголовно-процессуального законодательства, а также не вводили обвиняемого в заблуждение – обязательно участие в деле квалифицированного адвоката. Адвокат оперативно поможет клиенту сориентироваться в ситуации, объяснит все возможные перспективы, тактику поведения, а также будет следить за корректностью и законностью предварительного расследования.

При правильном и своевременном выборе адвоката работающего по делам, связанным со взятками – зачастую возможно добиться прекращения уголовного преследования, либо получения минимального наказания.

Примеры из практики адвоката Амельянчика М.В.:

  1. Гражданин Д. был задержан с поличным в момент получения взятки. Было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 430 УК РБ (наказание от 3 лет ограничения свободы до 7 лет лишения свободы). Имелась видеозапись момента передачи денег. Взяткодатель в деталях сообщил органам предварительного следствия все обстоятельства и договорённости. В такой ситуации было принято решение не отрицать очевидных фактов и действовать в направлении максимального смягчения наказания.
     

    Гражданином Д. после предварительного согласования с Михаилом Владимировичем были даны необходимые показания, возмещен ущерб. Михаил Владимирович собрал положительные характеристики на клиента, так же было составлено ходатайство рабочего коллектива с просьбой о снисхождении к гражданину Б. С учётом обстоятельств дела, а также личности обвиняемого – в ходе судебного разбирательства, адвокат Амельянчик М.В. просил суд применить статью 70 УК РБ и назначить гражданину Б. более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

    По итогам рассмотрения дела – суд прислушался к стороне защиты и назначил итоговое наказание ниже минимального предела по статье – 2 года 6 месяцев ограничения свободы без направления в исправительное учреждение. Гражданин Б. остался дома с семьёй, сохранив возможность работать и жить полноценной жизнью.

  2. У правоохранительных органов появилась оперативная информация в отношении гражданина К. о получении им взятки. В ходе первичных следственных действий без участия адвоката, гражданина К. склонили к даче признательных показаний и написания явки с повинной.
     

    После этого гражданин К. обратился к адвокату Амельянчику М.В. По результатам разбора ситуации и анализа всех обстоятельств дела – было установлено, что в действиях гражданина К. отсутствует состав преступления. Действия, за которые взяткодатель передавал деньги – гражданином К. не могли быть совершены, в связи с тем, что они не входили в круг его должностных обязанностей. На данных обстоятельствах и была выстроена правовая позиция стороны защиты.

    По итогу уголовное дело в отношении гражданина К. было прекращено на стадии предварительного расследования, несмотря на полное признание им вины и написание явки с повинной.

г.Минск, проспект Независимости 19
7 дней в неделю с 8.00 до 22.00
facebook Вконтакте Google plus
Амельянчик М.В. © 2017 Все права защищены
Преступления против интересов службы (430, 431 УК РБ). обновлено: Март 3, 2019 автором: admin
Закрыть
Напишите Ваш номер телефона
и мы перезвоним

+375