Преступления против собственности (205, 206, 209 УК РБ).

Преступления против собственности являются самой распространённой категорией преступлений. Связано это с тем, что данная категория включает в себя множество различных способов незаконного завладения чужим имуществом. К основным преступлениям против собственности относятся: Кража ст. 205, Грабёж ст. 206, Мошенничество ст. 209, Угон ст. 214 и т.д.

Каждое преступление имеет свои особенности и нюансы. Порой органы следствия неверно квалифицируют действия обвиняемого, вменяя ему более строгую статью, чем следовало бы. Нередкими являются случаи завышения размера причинённого преступлением ущерба, что напрямую влияет на квалификацию преступления и соответственно на меру наказания, который вынесет суд. Все эти моменты нужно постоянно контролировать и в случае, если органы следствия в чем-то нарушают законные права обвиняемого –незамедлительно на них указывать. В этом Вам поможет опытный адвокат, имеющий обширную практику ведения уголовных дел в данной сфере.

Необходимо отметить, что по ряду статей из данной категории дел возможно освобождение от уголовной ответственности, как на стадии предварительного расследования, так и в суде.

Возможные основания освобождения от уголовной ответственности:

1. Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности;
2. Освобождение от уголовной ответственности с вязи с деятельным раскаянием;
3. Освобождение от уголовной ответственности с вязи с добровольным возмещением причинённого ущерба (вреда), уплатой дохода, полученного преступным путём;
4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Использовать возможностью освобождения от уголовной ответственности всегда удобнее, обратившись к услугам адвоката. Адвокат поможет Вам примириться с потерпевшим, возместить причинённый преступлением ущерб, составить необходимые правовые документы для освобождения от уголовной ответственности, а также предпримет иные действия в Ваших интересах для достижения наилучших результатов по делу.

Примеры из практики адвоката Амельянчика М.В.:

1. Гражданка Б. являясь иностранным гражданином в Республике Беларусь, похитила кошелёк с крупной суммой денег. После этого она была задержана и помещена в изолятор временного содержания. Было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 205 УК Республики Беларусь – Кража (наказание от общественных работ до 3 лет лишения свободы). К адвокату Амельянчику М.В. обратились родственники обвиняемой. Приступая к работе, Михаил Владимирович первым делом заявил ходатайство об избрании в отношении гражданки Б. меры пресечения в виде залога. Ходатайство было удовлетворено, обвиняемую отпустили под залог в 100 базовых величин.
    

   Далее через следователя был разыскан потерпевший, которому в полном объеме были возвращены похищенные денежные средства. От потерпевшего была отобрана расписка о полном возмещении причинённого ему вреда, а также о просьбе освободить гражданку Б. от уголовной ответственности. Также Амельянчиком М.В. были запрошены характеристики личности обвиняемой.

   Все характеристики были положительными. После этого на имя следователя Михаилом Владимировичем было составлено ходатайство с просьбой освободить гражданку Б. от уголовной ответственности на основании примирения с потерпевшим. Следователем ходатайство было рассмотрено и удовлетворено, гражданка Б. была освобождена от уголовной ответственности.

2. В отношении гражданина У. было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 209 УК Республики Беларусь – Мошенничество (наказание от 3 до 10 лет лишения свободы). Преступление совершалось в сфере комиссионной реализации автомобилей. К адвокату Амельянчику М.В. обратились родные гражданина У. уже на стадии рассмотрения дела в суде. Отдельно необходимо отметить, что обратись они раньше – многих ошибок можно было бы избежать и возможно дело не дошло бы до суда. Однако пришлось работать с тем, что есть.
    

   Михаилом Владимировичем детально было изучено дело. Потерпевшим был полностью возмещён ущерб. Часть договоров и расписок были признаны недопустимыми доказательствами по делу, т.к. они были получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства.

   Одновременно с этим, адвокатом был собран положительно характеризующий гражданина У. материал.

   По итогу рассмотрения уголовного дела гражданину У. было назначено минимально возможное по статье наказание – 3 года лишения свободы.

   С учётом срока нахождения обвиняемого в следственном изоляторе на протяжении предварительного следствия, а также рассмотрения дела в суде – через 8 месяцев после вступления приговора в законную силу, гражданин У. был условно-досрочно освобождён.